人間は霊的な存在でもあります。私たちは、何のために生き、この命を全うして行こうとしているのか。

今の病気は、どのようなことに気づかせてくれているのか。病気が治った先に、あなたはどのように命を使って行こうとしているのでしょうか。

特に、日本のがん治療は３大療法と言われる手術、抗がん剤、放射線をファーストチョイスにしたガイドラインに則って行われています。

アメリカではすでに１９９０年に、「自然療法の方が通常の３大療法よりも効果が高い」と結論付けられていて、さらに「患者には代替療法を含めて効果的な医療を受ける権利があり、医師は効果的な治療法を提示する義務がある」（アクセス法）とされました。

ですから、抗がん剤に関しては一部の特殊ながんや血液がんを除いてほとんど使われておらず、アメリカを始め抗がん剤の使用率は数パーセントにすぎません。しかし、なぜか日本ではおよそ８５パーセントもの抗がん剤を使っています。

ちなみに、抗がん剤の奏効率は約３０〜４０パーセントとされていて、一定期間がんが消失した場合を完全奏効と言い、完治という言葉は使いません。患者が期待する完治は１０%以下と言われています。

自然療法の方が過酷な副作用はまずあり得ず、世界では副作用で苦しむ治療より、医師や他の医療従事者と笑顔でコミュニケーションをとりながら自然療法を受けています。

海外での徹底的な実験により、がんは遺伝子変異が積み重なって出来たことは否定されています。がんの発生に遺伝子は関係ありません。特に、がん幹細胞の遺伝子は正常です。

がんの原因は、細胞環境の悪化が原因であり、遺伝子変異は結果です。

→３大療法は細胞環境を過酷な状況にしますが、自然療法は細胞環境を整えて行きます。

海外ではエビデンスが不十分で、がん検診はほとんど行われていません。

がん検診によって早期発見しても死亡者は減りません。むしろ増加する場合もあります。

早期発見目的のがん検診をしていない欧米では、がん患者数とがん死亡者数は減り続けています。
細胞診による子宮頸がん検診などで早期発見される異形成では、多くが自然退縮が見込めるものに対する過剰診断を招く可能性があります。
毎年のがん検診によって、別の問題が引き起こされることがあります。
また、日本のがんの診断には半分ほどニセのがんが含まれます。つまり、過剰診断により、がん患者にさらなる悲劇が生じます。
特に診断機器の発達と検診の機会の増加により過剰診断は増加し、典型的な過剰診断として前立腺がん、大腸がん、卵巣がん、乳がん、子宮頸がんなどに見られます。